哪些代表委員“說(shuō)到點(diǎn)子上”
文|鳳凰網(wǎng)評(píng)論部
又到了中國(guó)一年一度的兩會(huì)時(shí)間,代表委員們成了輿論場(chǎng)的絕對(duì)主角,。他們說(shuō)什么,、怎么說(shuō),是民眾據(jù)以判斷他們是否稱職的觀察窗口。從過(guò)去這兩天看,,確實(shí)有些代表委員的發(fā)言令人印象深刻,。
比如,全國(guó)政協(xié)委員朱征夫提出,,讓犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪,,容易導(dǎo)致“輿論審判”,不利于法院獨(dú)立審判,,也不利于司法公正,,建議慎重;全國(guó)政協(xié)委員蔣洪建議,,制度反腐應(yīng)加強(qiáng)信息和官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi),,此外他還提出公民表達(dá)的權(quán)利必須要保障;全國(guó)人大代表韓德云提出,,像呼格案這樣的歷史冤案應(yīng)以平反為先,。
這些發(fā)言的最大共同點(diǎn)在于,關(guān)注的議題確實(shí)是“國(guó)家大事”,,而且因應(yīng)著急迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,,需要嚴(yán)肅的探討以形成共識(shí),甚至進(jìn)而修改完善相關(guān)法律制度,。這樣的言說(shuō),,才是兩會(huì)平臺(tái)的重要價(jià)值,也是代表委員最應(yīng)呈現(xiàn)的履職狀態(tài),。
兩會(huì)期間,,民眾都希望代表委員敢說(shuō)、多說(shuō),,但言說(shuō)有無(wú)價(jià)值,,首先在于“說(shuō)什么”。蔣洪委員在接受采訪時(shí)說(shuō),,“兩會(huì)本身就是議論國(guó)家大事,,提出建設(shè)性的意見(jiàn),而不是討論什么雞毛蒜皮的小事,。”這里的“大”“小”該怎么界定,?可供參考的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),是看言說(shuō)對(duì)象到底是誰(shuí),。需要政府或相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)解決的,,或可稱為“大”;只是個(gè)體或企業(yè)的問(wèn)題,,或可稱為“小”,。“小”問(wèn)題當(dāng)然也是問(wèn)題,,也需要關(guān)注,但沒(méi)必要浪費(fèi)兩會(huì)的寶貴時(shí)間,。
前幾年輿論常批評(píng)代表委員的雷人語(yǔ)錄,,其中不少的問(wèn)題,就在于搞錯(cuò)了言說(shuō)對(duì)象,。代表委員所提及的問(wèn)題雖然存在,,但有的是個(gè)案,有的是市場(chǎng)或社會(huì)可以自發(fā)解決的,,如果不分青紅皂白就呼吁立法,、呼吁政府統(tǒng)一管理,體現(xiàn)的是一種對(duì)權(quán)力的迷信,。非但解決不了舊問(wèn)題,,還可能制造新問(wèn)題,。
現(xiàn)在特別荒唐的代表委員語(yǔ)錄不多見(jiàn)了,,但搞不清市場(chǎng)和權(quán)力邊界的似乎仍有不少。比如,,今年有政協(xié)委員“不建議大量的迪士尼樂(lè)園進(jìn)來(lái)”,,因?yàn)閾?dān)心這會(huì)導(dǎo)致“孩子從小就追求西方文化,長(zhǎng)大了就會(huì)喜歡西方文化,,對(duì)中國(guó)文化冷冰冰”,。
且不說(shuō),孩子去迪士尼玩玩是不是就一定變得追求“西方文化”,,也不說(shuō)這個(gè)“西方文化”是不是就成了需要嚴(yán)防的洪水猛獸,,只提一個(gè)問(wèn)題——他的言說(shuō)對(duì)象是誰(shuí)?是呼吁企業(yè)不要投資迪士尼樂(lè)園,,還是要國(guó)家禁止引入迪士尼,?建什么樣的游樂(lè)園,原本是市場(chǎng)自由選擇的結(jié)果,,如果連游樂(lè)園都要考慮“西方文化”因素,,都要呼吁權(quán)力干預(yù),那真是只能“閉關(guān)鎖國(guó)”了,。
兩會(huì)時(shí)間有限,,代表委員的確應(yīng)多關(guān)注一些“國(guó)家大事”,尤其那些事關(guān)民眾權(quán)益保障,、監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行的事項(xiàng),。其實(shí)在兩會(huì)議程中,本就有很多“大事”,,比如審議政府工作報(bào)告,、審議政府財(cái)政預(yù)算報(bào)告,,都需要代表委員花時(shí)間、花精力,,替民眾把關(guān),,而不是走過(guò)場(chǎng)。在這些重大事項(xiàng)上發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,、提出建議,,也是一種言說(shuō),甚至是比關(guān)注熱點(diǎn)事件更重要的言說(shuō),。在這些重大議題上的“敢言”,,才是“說(shuō)到點(diǎn)子上”,才能說(shuō)到民眾心里,,贏得人民的尊重,。
(鳳凰評(píng)論原創(chuàng)出品,版權(quán)稿件,,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,,違者必究!)
[責(zé)任編輯:王華 PN049]
責(zé)任編輯:王華 PN049
往期回顧
-
鳳凰論:如何化解“香港怎么了”之問(wèn)
香港的難題需要香港民眾和特區(qū)政府一起“商討”,,尋找出路,,中央政府要尊重“高度自治”所賦予香港的權(quán)利。
-
中國(guó)要汲取上一次下崗潮的教訓(xùn)
中國(guó)已經(jīng)為產(chǎn)能過(guò)剩支付了很高的代價(jià),。當(dāng)化解過(guò)剩產(chǎn)能再一次成為政府的重頭工作的時(shí)候,,必須吸取過(guò)去的教訓(xùn),以壯士斷腕的勇氣破除政府自身在市場(chǎng)中的利益,,通過(guò)市場(chǎng)化的力量來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)登上新的境界,,推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)順利轉(zhuǎn)型。
-
哪些代表委員“說(shuō)到點(diǎn)子上”
兩會(huì)時(shí)間有限,,代表委員的確應(yīng)多關(guān)注一些“國(guó)家大事”,,尤其那些事關(guān)民眾權(quán)益保障、監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行的事項(xiàng),。
-
中山裝適合做“國(guó)家正式禮服”嗎
中山裝可以是國(guó)家正式禮服中的選項(xiàng)之一,,但是中國(guó)的國(guó)家禮服,還需要有更多集傳統(tǒng)與潮流,、文化與創(chuàng)新的元素構(gòu)成的多個(gè)選項(xiàng),。